Dados inválidos!
Verifique suas credenciais e tente novamente: atente-se aos caracteres em
maiúsculo e minúsculo.
Acesso a matérias, novidades por newsletter, interação com as notícias e muito mais.
ENTRAR SOU UM NOVO USUÁRIO
O Brasil e seu "milagre agrícola" |
BRUNO VARELLA MIRANDA
Professor Assistente do Insper e Doutor em Economia Aplicada pela Universidade de Missouri
3 |
DEIXE SUA OPINIÃO SOBRE ESSE ARTIGO! SEGUIR COMENTÁRIOS |
5000 caracteres restantes
INSERIR VÍDEO
Todos os comentários são moderados pela equipe CaféPoint, e as opiniões aqui expressas são de responsabilidade exclusiva dos leitores. Contamos com sua colaboração. Obrigado. SEU COMENTÁRIO FOI ENVIADO COM SUCESSO!Você pode fazer mais comentários se desejar. Eles serão publicados após a analise da nossa equipe. |
JOSE EDUARDO FERREIRA DA SILVABELO HORIZONTE - MINAS GERAIS EM 18/10/2016
Confesso que sou bastante cético em relação ao cooperativismo. Acho que vai contra a natureza humana.
Como dizia Adam Smith: "Não é da benevolência do açougueiro, do cervejeiro e do padeiro que esperamos o nosso jantar, mas da consideração que ele têm pelos próprios interesses. Apelamos não à humanidade, mas ao amor-próprio, e nunca falamos de nossas necessidades, mas das vantagens que eles podem obter." Cooperar não me parece ser uma saída natural para a maioria. O Brasil tem casos interessantes de cooperativismo (há cooperativas enormes, com boa estrutura, etc.), mas não são regra. Trata-se de casos isolados e ainda assim acredito que pouco eficientes. Um vez conversando com um dirigente de uma cooperativa disse que podíamos tentar uma parceria para financiar os produtores cooperados a juros bem baratos (à época havia recurso disponível a taxa fixa de 3% a.a. para financiar máquinas e equipamentos). Disse que seria interessante, que a cooperativa poderia dar uma garantia extra para que pudéssemos suportar um limite maior de crédito aos produtores, reduzindo o risco das operações (taxas baixíssimas, carência e prazos longos). A resposta dele foi que poderíamos repassar o recurso à cooperativa (3% ao ano) para eles repassarem aos produtores (a 3% ao mês!!!!), de modo que a cooperativa fortalecesse o seu caixa. Onde estava o espírito cooperativista? A cooperativa ganharia às custas do seu cooperado! Expor as pessoas à competição e submeter ao esforço sempre foi uma saída mais eficaz. Todos buscam atender aos próprios interesses, e para isso devem atender aos interesses dos consumidores (ou dos clientes na sua cadeia de suprimentos). Essa é a raiz do sucesso. O limite para a ambição é a concorrência e os que pagam por isso. Adam Smith dizia ainda que "é injusto que toda a sociedade contribua para custear uma despesa cujo benefício vai a apenas uma parte dessa sociedade." Então é preciso repensar os serviços públicos, seus subsídios, o protecionismo, o excesso de regulação, etc. Este não é um preço justo, que resulta numa enorme ineficiência (lembrando do importante contingente de pobreza no campo), e é preciso respeitar à sociedade que paga por isso, com uma das cargas tributárias mais altas do mundo. Os que venceram no cenário traçado pelo Fábio Chadad são aqueles que empreenderam, que arriscaram, que pagaram os custos de oportunidade (dito pelo André Pessoa) ao sair do conforto do sul maravilha e desbravar as "novas" fronteiras do cerrado. É preciso repensar o modelo protecionista, tão caro a algumas lideranças rurais. É preciso repensar a Embrapa e a pesquisa brasileira. É necessário não apostar tanto no cooperativismo. E concordo com você que não podemos ignorar nossa história, devemos nos orgulhar do que foi feito a despeito de tanta intromissão. E devemos aprender com a história, perceber que a raiz do sucesso foi o empreendedor. Parabéns mais uma vez. Eduardo |
BRUNO VARELLA MIRANDASÃO PAULO - SÃO PAULO - PESQUISA/ENSINO EM 16/10/2016
Prezado José Eduardo,
Obrigado pelo comentário. Acho muito interessante o ponto que coloca. Como gerar sinergias que potencializem a nossa capacidade de oferecer conhecimento relevante aos agentes ligados à agropecuária? Eu acredito que a resposta passa por um sistema híbrido, em que o investimento privado se alie aos recursos acumulados durante décadas na esfera pública. Não podemos ignorar a nossa história. Recomeçar do zero seria um equívoco, na minha opinião. Também acredito que a resposta deve ser interdisciplinar. As dificuldades enfrentadas por muitas comunidades rurais derivam de um conjunto de variáveis. Existe o problema de uma inserção deficiente nas cadeias produtivas, mas também uma precária organização da comunidade. Sinto que, antes de tudo, precisamos recuperar a auto-estima em inúmeras pequenas cidades brasileiras. Em outras palavras, contribuir para o adensamento das ações coletivas locais, trazendo uma motivação adicional para os seus habitantes. Em grande medida, os principais desafios brasileiros demandam melhor governança. E, para isso, precisamos de iniciativa de todos os agentes potencialmente afetados. Acredito que há um espaço considerável para que os produtores rurais - principalmente por meio da cooperação - assumam um papel ainda mais importante nesse processo. Na minha visão, o livro do professor Fabio Chaddad ilustra os potenciais benefícios de um maior ativismo. Foi-se o tempo das estratégias defensivas. Precisamos discutir aquilo que queremos ser... Atenciosamente Bruno |
JOSE EDUARDO FERREIRA DA SILVABELO HORIZONTE - MINAS GERAIS EM 14/10/2016
Entender que a competitividade está ligada à inovação e ao empreendedorismo dos agricultores e demais agentes das cadeias do agro nacional é fundamental.
Devemos também ter em mente que temos um enorme passivo social no campo, que demandará um esforço enorme e investimento para trazer estes produtores (ou suas terras com outros empreendedores) para a atividade produtiva, com inovação, tecnologia, produtividade e competência. Despertar o talento dos agricultores, tirá-los da inércia e do circulo vicioso da pobreza é fundamental. Mas isso não se dará com a intervenção do Estado, nem com mais políticas públicas, mas com mais mercado, com mais inserção nas cadeias produtivas. Com mais pesquisa privada, que gere diferencial competitivo para estes produtores. E nesse ponto é interessante rediscutir o papel da pesquisa pública no Brasil. Acho que é um tópico discutido com um tom muito passional. Sem tirar o mérito da pesquisa pública da Embrapa e Universidades, é preciso reconhecer também que instituições públicas de pesquisa não foram capazes, até por força institucional, de gerar diferenciais competitivos a um pequeno grupo de produtores, a grande necessidade dos pequenos e alijados do mercado. Só isto poderá gerar o diferencial competitivo capaz de gerar preços capazes de remunerar atividades de pequena escala. Mas como tirar a pesquisa privada da inércia e fornecer a estes pequenos produtores, empobrecidos, este poderoso diferencial competitivo? será que há saída para que as entidades públicas exerçam este papel? Acho que aí tem um bom tema para discussão. Parabéns pela matéria e obrigado por disponibilizar o link para o vídeo do evento. |
Assine nossa newsletter
E fique por dentro de todas as novidades do CaféPoint diretamente no seu e-mail
|
|
Obrigado! agora só falta confirmar seu e-mail.
Você receberá uma mensagem no e-mail indicado, com as instruções a serem seguidas.
Você já está logado com o e-mail informado.
Caso deseje alterar as opções de recebimento das newsletter, acesse o seu painel de controle.
CAFÉPOINT É UM PRODUTO DA REDE MILKPOINT VENTURES EM PARCERIA COM A CAFÉ EDITORA
Copyright © 2024 MilkPoint Ventures - Todos os direitos reservados
MilkPoint Ventures Serviços de Inteligência de Mercado LTDA. - CNPJ 08.885.666/0001-86
Rua Barão de Tatuí, 387 - Vila Buarque - São Paulo (SP)
design salvego.com - MilkPoint Ventures + desenvolvimento d-nex