ESQUECI MINHA SENHA CONTINUAR COM O FACEBOOK SOU UM NOVO USUÁRIO
FAÇA SEU LOGIN E ACESSE CONTEÚDOS EXCLUSIVOS

Acesso a matérias, novidades por newsletter, interação com as notícias e muito mais.

ENTRAR SOU UM NOVO USUÁRIO
Buscar

Menos graus de liberdade

POR CELSO LUIS RODRIGUES VEGRO

CELSO VEGRO

EM 09/04/2009

9 MIN DE LEITURA

5
0
No quartel de Abrantes tudo como dantes. O mercado patina em torno de cotações as quais se mantém quase que estáticas desde março de 20051. Assim, melhor deixar de lado, ainda que apenas provisoriamente, comentários sobre esse tema e direcionar imediatamente esta análise para aquilo que verdadeiramente é do interesse do agronegócio café: a política direcionada para a lavoura que traz de arrasto outro aspecto igualmente crucial que é a gestão do FUNCAFE, complementado ou não com os recursos financeiros provenientes dos cofres do Tesouro Nacional.

Na estatística e na econometria, ciências em que a aplicação dos graus de liberdade2 condiciona a validade e o alcance dos resultados obtidos, esse indicador procura mensurar quanta independência há dentro de um conjunto de observações. Na medida em que se acrescentam parâmetros a serem estimados, perdem-se graus de liberdade ao ponto de, em casos de amostras limitadas, exibirem resultados não confiáveis ou até mesmo matematicamente impossíveis. Essa é uma maneira de caracterizar o conceito. Outra é aquela que provém do mais fecundo pensamento político-econômico da atualidade3 em que mais graus de liberdade são elementos construtores de maior patamar de desenvolvimento.

O passo estirado que tanto distingue o perfil heterogêneo da sociedade brasileira é o fenômeno que mais contribui na manutenção de seu estado de subdesenvolvimento, tão bem caracterizado pela imagem da "contemporaneidade dos não coetâneos"4 (ou como prefere Celso Furtado, das ilhas de excelência). O processo que reproduz seu atraso é produto de um padrão particular de acumulação capitalista que, nessas terras, logrou perpetuar os mecanismos de concentração da riqueza e, conseqüente, exclusão do mercado de parcelas majoritárias de sua população. Frente a tal realidade, a dimensão da política decisória ganha contornos que, se por um lado são inescapáveis, por outro, podem se converter em fatores que perpetuam o consenso conservador refratário a mudanças substanciais5.

O regime de funcionamento corporativista do sistema político brasileiro pressiona suas estruturas decisórias visando o usufruto de vantagens, especialmente, as pecuniárias. Emblemática é a postura dos bancos em sua contínua defesa da política econômica ancorada numa taxa de juros elevada que legitima a introdução de monumentais spreads até nos mais modestos financiamentos, como por exemplo, a compra de um fogão novo nas lojas de varejo de eletrodomésticos (cobrando 150% de juros sobre o principal em apenas 12 meses!). Ao menos, nas cooperativas de crédito, encontram-se alternativas formais para o imenso lucro dos bancos.

Trazendo essa discussão para a pauta que nos interessa (os negócios com o café), percebe-se uma forte herança nos propósitos políticos que é a necessidade de tutela governamental. Que a extinção açodada do IBC foi um equívoco é questão que não se discute, porém desejar viver como um pássaro engaiolado não quer me parecer que seja a maneira mais sábia de nessa Terra existir.

Historicamente, a cafeicultura brasileira espraiou-se pelos cinturões que atualmente concentram essa lavoura; sob o auguro das orientações da classe política dirigente, houve sempre articulações destinadas unicamente a amparar a renda dos cafeicultores: elementos como a manipulação da taxa de câmbio; acordos para a retenção dos embarques; queima de estoques; subsídios ao plantio ou a erradicação; acordos internacionais de garantia de preços; novas tentativas de retenção; oferta de produto dos estoques públicos aos torrefadores, com prazos elásticos para o pagamento a valores nominais de suas aquisições, e, mais recentemente, prêmios pagos diretamente aos cafeicultores, especialmente a alguns que não precisavam desse subsídio6.

Todavia, o IBC foi efetivamente extinto. Sepultado estava o regime de tutela sob o qual se encontrava o segmento desde tempos imperiais. Enfim a almejada liberdade para tomar decisões e gerenciar com profissionalismo e eficiência o negócio fora alcançada. Uma lástima: eram apenas discursos vazios, já que, em 1992, rebentou-se a primeira crise da cafeicultura pós-instituto que na época recebeu por denominação movimento "S.O.S. Cafeicultura"7. Manifestações programadas seguida de reuniões agendadas e compromissos firmados para que se arrancasse dos cofres da viúva mais uma renegociação de saldo devedor com aditamento contratual em termos de prazos de carência e rebates do saldo devedor.

Geada seguida por seca formaram o contexto de distúrbios climáticos que assolaram os cinturões cafeeiros da safra 1994/95. As cotações reagiram e os cafeicultores prudentes se recapitalizaram visando honrar seus compromissos financeiros, destacadamente, os cafeicultores familiares. Mesmo com o real supervalorizado, as cotações alcançaram patamares remuneradores gerando-se inclusive uma corrida para o plantio de novos talhões e reforma dos já desgastados. Todas as lavouras com cerca de 10 anos remontam a essa auspiciosa época.

Ciclo econômico é cíclico mesmo8. Ao início dessa década as cotações voltaram a cair e a lavoura não mais se pagava. E tome pressão política sobre o governo, no caso, sobre sua esfrangalhada estrutura de tomada de decisões. Alguns cafeicultores e suas preciosas cooperativas foram financeiramente irrigados com dinheiro público graças ao afrouxamento do garrote representado pelos contratos não cumpridos. Todavia, era preciso ir além!

Sob a bandeira de construção de um mecanismo de ordenamento do mercado, pactuou-se com os demais países produtores um plano que visava a retenção dos embarques, artificialmente forçando as cotações para patamares mais elevados o que de fato aconteceu nos primeiros 10 dias após a celebração do malfadado pacto. Depois disso, o Brasil amargou prejuízo em seu comércio exportador em aproximadamente US$ 400 milhões, uma vez que nenhum outro país reteve uma saca sequer, tratando de aproveitar imediatamente o surto altista daquela semana para intensificar seus embarques. O país mais uma vez foi mal sucedido. Para os modernos pedagogos, os fracassos são imensamente ricos em aprendizado e que por fim nos tornam mais sábios. Penso essa tese não seria por eles defendida caso conhecerem o passado e o presente da política cafeeira.

Prometo, a história já vai se acabar. Alcançamos a segunda metade dessa década com cotações novamente em baixa e alarde generalizado pelos diversos cinturões cafeeiros. As cotações do petróleo foram às alturas com reflexos imediatos sobre o preço dos fertilizantes. O alarido aumentou e outra mobilização foi convocada. Dessa vez em Varginha/MG, reuniu-se nova leva de marchadores. Sobre o palanque montado, grandiloquentes discursos foram despejados para uma plenária quase indolente. Seus ecos ouvidos, carta manifesto lavrada e pouco tempo depois a estrutura decisória anuiu em receber uma parte das amortizações em atraso sob a forma de escambo. Renasce uma maneira de mercadejar que desde os tempos da Colônia não tínhamos notícia! Incrível a criatividade desse povo tupiniquim, pena que atavicamente ancorada com os ditames do passado.

Qual é então a moral da história? Sabe aquela informação que vive camuflada? Pois dela que vou eu agora tratar. Todo esse empenho da estrutura decisória do governo foi mobilizada em benefício de quem?

Em outra oportunidade, ao analisar o último relatório do FUNCAFE, destaquei que a adimplência dos contratos de até R$ 10.000,00 era de 98% enquanto, por sua vez, a inadimplência naqueles com valor de face acima dos R$ 500.000,00 superava os 30%. A cafeicultura empresarial padece e todas as demais classes de cafeicultores se convencem que o governo não atua e que, nesse momento, desamparar seus congêneres do andar de cima significa uma traição imperdoável. Então, vamos marchar!

Enquanto isso a manifestação da liderança política é mais que pungente: "Todo o mês o Conselho Monetário Nacional aprova sete ou oito votos para prorrogar algumas dívidas... Não há mais o que fazer"9. Não se engane amiga leitora, pois há sim o que fazer, embora o contexto seja comovente chorar não irá resolver. Vou desfilar algumas solucionáticas (uma dúzia), mesmo reconhecendo que permanecerão órfãs de leais marchadores que por elas se encantem:

1 - crédito para fixação de contratos em Nova Iorque a prazos mais alongados;

2 - crédito para captura de parcelas de mercado dos concorrentes (café verde e T&M);

3 - já que nós temos "o cara", valer-se dessa alcunha para pressionar a Bolsa de Nova Iorque para criação do contrato B e do contrato CD (cereja descascado);

4 - tornar rotineiras as aquisições públicas de café por meio dos contratos de opções assim como já acontece mensalmente com os leilões públicos dos estoques para abastecimento das torrefadoras;

5 - fomentar a utilização do hedge para assegurar rentabilidade na exploração;

6 - instrumentalizar os cafeicultores com ferramentas de gestão que promova a maior eficiência produtiva;

7 - instituir massivamente os contratos de seguro rural;

8 - sanear os novos títulos do agronegócio das taxações que limitam sua utilização;

9 - conceder empréstimos para a aquisição por empreendedores brasileiros de torrefadoras na UE e nos Estados Unidos vinculados a utilização de pelo menos 70% de café brasileiro no blend produzido;

10 - regulamentar imediatamente o drawback;

11 - rejeição visceral à tentativa da indústria de acrescentar água ao café torrado e moído; e

12 - criar mecanismo de consulta pública ao cadastro positivo da cafeicultura e conceder vantagens financeiras para os nele inscritos.

Esvaziar a mente de idéias faz parte do ofício do cientista e do filósofo. Sem isso fazer não lhes torna possível encher seus estômagos. O confortável caminho de retorno à tutela venceu e a mentalidade arcaica triunfou. Menos graus de liberdade, mais subdesenvolvimento para essa que foi uma lavoura da qual todos se orgulhavam e os demais invejavam. Ainda acima mencionamos o estômago. Então por que não fazer um sonoro brinde ao obsoletismo?


O autor agradece ao técnico de apoio Gilberto Bernardi pela colaboração na coleta e sistematização dos dados básicos e, ainda, as sempre oportunas e bem vindas sugestões do pesquisador do IEA, Dr. Francisco Alberto Pino e do professor da FGV/SP, Dr. Felix Schouchana.

1 Ao se furtar de apreciar a dinâmica do mercado, serei breve. Com isso ganha a amiga leitora que poderá poupar suas já entediadas vistas que, em parte, nisso se tornaram em decorrência de tanto que me estendo nessas minhas confusas análises. Sempre é tempo para o perdão, por isso rogo-lhes o seu, oferecendo-lhes em contrapartida a brevidade das palavras acertadas.

2 Na verdade o conceito de graus de liberdade surgiu primeiro nos domínios da física e dela foram adaptados para as demais ciências.

3 O prêmio Nobel de Economia Armatya Sen foi quem primeiro sistematizou esse conceito através do livro Development as freedom (1999). Nele procura romper com visões estreitas sobre a problemática do desenvolvimento, enfatizando questões de outras dimensões como a ética e a moral, a política, a justiça, e como profetizou Celso Furtado, a criatividade humana. Após a publicação desse livro o Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) passou a pautar as análises das principais instituições que lidam com as questões ligadas ao desenvolvimento.

4 Imagem criada pelo Prof. Dr. Cândido Mendes.

5 Particularmente ao caso das políticas distributivas como o Bolsa Família e outras tantas de igual escopo.

6 Para entender esse assunto consultar nesse mesmo site o artigo: "Café: decisões adaptadas as conveniências do pecúlio".

7 Nesse caso, os ciclos da história, de tão irônicos, aborrecem.

8 A semelhança com a estultice presidencial de que câmbio flutuante flutua é apenas uma coincidência.

9 ZANATA, M. BC avalia medida que preserva status de risco do produtor. Jornal Valor Econômico, 01/04/2009. B12.

"Vocês têm suas línguas e eu tenho a minha"
Gibran Kalil Gibran

CELSO LUIS RODRIGUES VEGRO

Eng. Agr., MS Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade. Pesquisador Científico VI do IEA-APTA/SAA-SP

5

DEIXE SUA OPINIÃO SOBRE ESSE ARTIGO! SEGUIR COMENTÁRIOS

5000 caracteres restantes
ANEXAR IMAGEM
ANEXAR IMAGEM

Selecione a imagem

INSERIR VÍDEO
INSERIR VÍDEO

Copie o endereço (URL) do vídeo, direto da barra de endereços de seu navegador, e cole-a abaixo:

Todos os comentários são moderados pela equipe CaféPoint, e as opiniões aqui expressas são de responsabilidade exclusiva dos leitores. Contamos com sua colaboração. Obrigado.

SEU COMENTÁRIO FOI ENVIADO COM SUCESSO!

Você pode fazer mais comentários se desejar. Eles serão publicados após a analise da nossa equipe.

ALEXANDRE MIRANDA LEÃO TEIXEIRA

VARGINHA - MINAS GERAIS - PROFISSIONAIS DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS

EM 25/04/2009

Sra. Mara,

Acho de grande importância as críticas relatadas por pesquisadores como a Sra., porém...

Sou um profissional que convive com a cafeicultura desde que nasci, pois meu bisavô era cafeicultor desde quando o café migrou do Rio de Janeiro para Minas Gerais. Acompanhando minha família na produção cafeeira desde pequeno, fazíamos de tudo para que a produção aumentasse, seguíamos os pesquisadores da área, buscamos todas os órgãos de pesquisa dos quais acredito que a Sra. faça parte direta ou indiretamente, seguimos todos os passos que nos foram indicados para ter sucesso em nossa cultura, isto quer dizer, fomos cobaias, pois pouco se falava sobre técnicas novas para o sucesso da cefeicultura.

Então criou-se um novo cenário com o tempo, variedades novas, novas técnicas, novos produtos e vários outros recursos para a melhoria da produção. Achei tudo isso o máximo, chegou a salvação da cafeicultura! Mais quando olhamos para nossas lavouras estávamos descaptalizados para o que posso chamar de revolução da produção cafeeira.

Comecei a perceber que todos os cafeicultores de Minas Gerais daquela época estavam em uma situação complicada pois foram eles os cobaias de estudos novos que não tiveram êxito na melhoria da produção. Sem dinheiro para renovar os parques cafeeiros tivemos que manter a base das lavouras como nos orientaram antes. Era a únca maneira de garantir o pão de cada dia, manter o sustento de quem acreditou em pesquisadores e professores, para quem faltou um pouco de conhecimento sobre a real história do café em Minas Gerais. Acredito que nesta época começou, como foi dito, a mudança de nome do Oceano Atlântico, pois o choro de nós, produtores, foram oriundos de recomendações técnicas mal sucedidas e pesquisas novas sem fundamentos que originaram o cenários que estamos tentando desfazer até hoje.

Concluindo, se a Bahia for o maior produtor de café do Brasil terá que agradecer aos mineiros, pois fomos os palhaços deste grande circo e pagamos caro para o sucesso dos empresários que tiveram e tem dinheiro para tocar essa nova cafeeicultura.

Concordo que as manifestações tem que ter mais fundamentos, mais temos que rever a história da cafeicutura no país para entender o choro dos produtores mineiros.

Falar sobre soluções é facil; difícil é apagar a história de nossas vidas.

Agradeço a sua atenção,
CELSO LUIS RODRIGUES VEGRO

SÃO PAULO - SÃO PAULO - PESQUISA/ENSINO

EM 14/04/2009

Prezado Amigo Tulio Juqueira,

Grato pela sua paciência absolutamente necessária para enfrentar os longos artigos que ainda tenho por hábito escrever.

Veja, a complexidade do quadro da cafeicultura brasileira demanda mesmo muita queima de fosfato para encontrar solucionáticas viáveis e exequíveis para cada situação particular. Sem dúvida aquelas que você lista em sua carta devem pautar os debates futuros e certamente o caminho escolhido por sua fazenda, que por acaso conheço, preciso na construção da sustentabilidade econômica que ainda você e outros tantos não tiveram a oportunidade de experimentar.

Receba meu saudoso abraço.
Celso Vegro
HÉLIO JOSÉ ALVES DE FIGUEIREDO

SÃO SEBASTIÃO DO PARAÍSO - MINAS GERAIS - PRODUÇÃO DE CAFÉ

EM 13/04/2009

Sra. Mara, lendo e relendo seu artigo em frente ao computador, fiquei pensando como uma pesquisadora e professora de administração em Mato Grosso fala sobre a cafeicultura do meu estado sem nenhuma cerimônia. Se um dia já plantou um pé de café na vida, e hoje está na vida acadêmica, pode ter sido por incompetência que saiu do negócio. Agora, se você nunca foi cafeicultora, com todo respeito, não tem credencial para escrever a respeito da cafeicultura em Minas Gerais.

Acredito que os assuntos Mercado Futuro, drawback, Hedge, Ciclos Econômicos, Gestão, foco, eficiência etc..., são assuntos importantes para nós, que um economista e um administrador de empresas dominam com facilidade. Mas a cafeicultura na vida real é bem diferente.

Como os nazistas que queriam eliminar os judeus da face da terra, a senhora parece que quer eliminar a cafeicultura em Minas Gerais. Talvez porque somos pequenos cafeicultores (80% são pequenos e médios cafeicultores), não somos grandes industriais ou comerciantes e vivemos exclusivamente do café, ou será porque não descemos de avião em nossas propriedades?

Pode ser motivo também a topografia, que impossibilita termos grandes máquinas colhedoras com toda aquela tecnologia disponível, aumentando nossos custos mas ao mesmo tempo gerando emprego para as nossas cidades. Ou será os pivôs, Sra. Mara?
TULIO JUNQUEIRA

LAMBARI - MINAS GERAIS - PRODUÇÃO DE CAFÉ

EM 11/04/2009

Celso,

Acredito que algumas considerações devem ser colocadas sobre a mesa de debates:

1 - O café está mudando de paradigma, não mais se colhe café utilizando-se mão de obra barata e sem treinamento. Vejo dia a dia na minha região que os únicos segmentos que estão menos atingidos pela crise específica do café são a agricultura familiar (ou quase familiar) e a empresarial com total mecanização.

2 - A concorrência do conilon nos blends da grande indústria é uma realidade cada vez maior, trazendo os preços dos cafés arábica de pior qualidade para patamares inviáveis economicamente.

A saída é pela qualidade, mas exigem grandes investimentos físicos e de preparo do produtor em marketing e gerenciamento, o que não é usual nem acessível a todos.

3 - Certificação é uma tendência, garantindo sustentabilidade ambiental e social, em um mundo que parece caminhar cada vez mais para "verde", mas é preciso que seja séria e que garanta também a sustentabilidade econômica para o produtor. Mais uma vez: não é barata de ser atingida.

4 - O uso de instrumentos de bolsa para hedging de preços é uma ótima opção, mas inviável no momento, pois os fundamentos dos mercados de comodities não estão tendo preponderância face ao caos e incerteza do grande mercado mundial de capitais.

Para início de conversa, trago estes pontos, mas muitos outros podem ser analisados.

Um grande abraco do amigo

Tulio Junqueira - BSCA
CELSO LUIS RODRIGUES VEGRO

SÃO PAULO - SÃO PAULO - PESQUISA/ENSINO

EM 09/04/2009

Prezada MARA,

Ao ler sua manifestação tornou-se absolutamente claro o por quê do nome da manifestação ser SOS (salvai as nossas almas). Com esse monte de santo juntos creio que nenhum dos marchadores morrerá pagão.

Suas sugestões são muito oportunas e tranquilamente podem e devem ser somadas àquelas que no artigo listei. Mais uma vez obrigado.

Celso Vegro

Assine nossa newsletter

E fique por dentro de todas as novidades do CaféPoint diretamente no seu e-mail

Obrigado! agora só falta confirmar seu e-mail.
Você receberá uma mensagem no e-mail indicado, com as instruções a serem seguidas.

Você já está logado com o e-mail informado.
Caso deseje alterar as opções de recebimento das newsletter, acesse o seu painel de controle.

CaféPoint Logo MilkPoint Ventures